La demanda de lletres de Taylor Swift ‘Shake It Off’ va abandonar després de 5 anys – Billboard

La demanda de lletres de Taylor Swift ‘Shake It Off’ va abandonar després de 5 anys – Billboard

Taylor Swift ha arribat a un acord amb dos compositors per posar fi a una demanda de cinc anys de durada per drets d’autor al·legant que va robar la lletra de “Shake It Off” d’una cançó anterior sobre “playas” i “haters”, resolent un dels majors legals de la indústria musical. batalles sense judici ni sentència clímax.

En una presentació conjunta presentada dilluns a la cort federal de Califòrnia, els advocats tant de Swift com dels seus acusadors, els compositors Sean Hall i Nathan Butler, van demanar a un jutge una ordre per “desestimar aquesta acció en la seva totalitat”. Abans de l’acord, s’havia previst que s’iniciés un judici al gener.

Les presentacions públiques no incloïen cap condició específica de l’aparent acord, com si s’intercanviaven diners o es canviarien els crèdits de la composició. Els advocats d’ambdues parts i un representant de Swift no van retornar immediatament les sol·licituds de comentaris.

L’acord significa un final sobtat per a un cas de gran èxit que semblava dirigit cap a la següent sentència històrica sobre els drets d’autor de la música. Després de les batalles legals sobre “Blurred Lines” de Robin Thicke i “Stairway to Heaven” de Led Zeppelin, el cas contra Swift va plantejar preguntes fonamentals sobre els límits de la protecció dels drets d’autor, i els seus advocats van argumentar que els acusadors estaven intentant “enganyar el domini públic” mitjançant monopolitzant frases líriques bàsiques.

Hall i Butler van demandar per primera vegada el 2017, al·legant que Swift li va robar la lletra de “Shake It Off” del seu “Playas Gon’ Play”, una cançó publicada pel grup de R&B 3LW el 2001. Aquesta no va ser una acusació petita, donada la cançó en pregunta: “Shake It Off” va debutar al núm. 1 al Billboard Hot 100 el setembre de 2014 i, finalment, va passar 50 setmanes a la llista, un gran èxit fins i tot per a una de les estrelles més grans de la música.

A la cançó de Hall i Butler, la frase era “playas, they gonna play, and haters, they gonna hate”; a la cançó de Swift, canta: “Perquè els jugadors jugaran, jugaran, jugaran, jugaran, jugaran i els que odien, odiaran, odiaran, odiaran, odiaran, odiaran”. En la seva queixa, el duet va dir que la lletra de Swift estava clarament copiada de la seva cançó.

En els anys posteriors, els advocats de Swift van pressionar repetidament per desestimar el cas, argumentant que un breu fragment de lletres sobre “jugadors” i “haters” no era prou creatiu ni únic per estar cobert pels drets d’autor. Van citar més d’una dotzena de cançons anteriors que havien utilitzat frases similars, incloent “Playa Hater” de 1997 de Notorious BIG i “Don’t Hate the Player” de 1999 d’Ice-T.

Swift va guanyar inicialment una decisió el 2018 que va desestimar el cas per aquests motius, amb un jutge federal que va decidir que les lletres de Hall i Butler no estaven protegides perquè la cultura popular el 2001 havia estat “molt impregnada en els conceptes de jugadors, haters i jugadors que odien”. ” Però un tribunal d’apel·lacions va anul·lar més tard aquesta decisió i un jutge va decidir l’any passat que el cas s’hauria de decidir per un judici amb jurat.

“Tot i que hi ha algunes diferències notables entre les obres, també hi ha similituds importants en l’ús de les paraules i la seqüència/estructura”, va escriure el jutge en aquell moment.

Més recentment, l’equip de Swift va tornar a demanar al jutge que desestigués el cas, aquesta vegada fent un nou argument: els documents entregats durant el cas havien revelat que Hall i Butler van renunciar voluntàriament al seu dret a presentar la demanda en primer lloc.

En una presentació d’agost, els advocats de Swift van dir que els documents demostraven que Hall i Butler havien concedit als seus editors musicals els drets exclusius per presentar una demanda per infracció de la cançó, el que significa que no tenien la capacitat legal per fer-ho. Els seus advocats van dir que la parella fins i tot havia enviat un correu electrònic als seus editors, Sony Music Publishing i Universal Music Publishing Group, respectivament, demanant permís per demandar, però que ambdues companyies havien rebutjat la sol·licitud.

“Després que els seus editors de música es neguessin a assignar als demandants la reclamació que afirmen en aquesta acció, el seu gerent va pressionar sense èxit un diputat dels Estats Units perquè intervingués un subcomitè de la Cambra”, van al·legar els advocats de Swift a la presentació.

Aquesta moció encara estava pendent quan es va presentar l’acord de dilluns.

Leave a Comment